Inorganic Chemistry的副编辑Suzanne C. Bart博士:如何推荐合适的审稿人?

推荐适合的审稿人一方面可以显示作者对领域的了解,另一方面也可以帮助编辑迅速定位文章所在领域以及潜在的审稿专家。一般期刊会在投稿阶段要求作者推荐几位可能的审稿人。那么,如何推荐审稿人才能更靠谱?Inorganic Chemistry的副编辑Suzanne C. Bart博士给了我们一些建议。

注意期刊对推荐审稿人的要求
比如,Inorganic Chemistry要求作者提供四位可能的审稿人,并且审稿人不能与作者有任何利益相关性,这也包括避免审稿人与作者供职于同一机构。另外,提供的潜在审稿人的email最好是正式的机构邮箱。

编辑选择审稿人时考量的因素
编辑们一项最严肃的工作就是邀请适合的审稿人对文章进行评判,帮助作者完善文章的质量。编辑会认真考虑作者推荐的潜在审稿人,同时也会综合考虑各种因素。这包括:

审稿人的专业知识背景与文章的匹配度。之所以选择在科学领域相近的审稿人,是因为他们具有最佳的背景知识。

审稿人与作者的利益相关性。编辑在邀请审稿人之前还要确定审稿人与作者是否有利益相关性。对于作者提供的需回避(non-preferred)的审稿人,若理由充分,也会予以充分的考虑并尽量避免邀请。

审稿人的时间安排。在稿件系统中,编辑可以看到潜在审稿人近期的审稿状态和工作量。如果审稿人近期已经频繁评审过稿件或者目前正在评审稿件,很可能不能接受更多的邀请。

增加审稿人。审稿人由于档期,专业知识匹配度,或者没有及时回复等问题很可能没办法在期刊规定的时间内完成审稿,甚至是无法接受审稿邀请。根据第一轮审稿邀请的应答情况,编辑要决定是否进行第二/三轮邀请,这就导致审稿时间延长或者增加额外的审稿人。为了保证作者文章得到及时的处理,Inorganic Chemistry一般会在第一轮审稿邀请时,同时邀请4-6个潜在的审稿人以期尽快收集到充分的审稿建议。即使这样,有时由于能够按时审稿的审稿人数量较少,还是会需要再邀请两个或三个潜在的审稿人。另外,编辑有时会收到两位审稿人完全相反的建议,为了保证公平性,一般会再寻求一份独立的专家判断。

作者如何推荐审稿人?
作者在推荐审稿人时,除了考虑上述提到的因素外,还需考虑以下几点因素。

潜在审稿人的知名度。推荐审稿人的时候最好能考虑在知名度上有不同层次的分布。知名度特别高的学者,他们的时间常常被各种审稿邀请占满,而不一定能够接受审稿。推荐青年学者是一个不错的选择。另外,推荐的审稿人最好能够分布在不同国家和地区,也表明文章的广泛的受众。

综合考虑潜在审稿人的职业阶段,研究所处领域的位置,研究的拓展情况。作者需要从这些角度来考虑推荐的审稿人,比如审稿人发表文章的数目,发表文章所在期刊的水平和领域等。

确认审稿人研究背景。从参考文献中或者数据库(比如ACS Publications全文数据库)上搜索到的潜在审稿人信息,需要进一步确认。通过访问其个人科研主页,确认联系邮箱和目前研究的领域,以保证投稿时提交信息的准确性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注